大家好,关于探寻《国语》奥秘:公鸡断尾之谜,智慧较量,究竟谁更胜一筹?很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!
《国语》是国别体史书,记载了周、鲁、齐、晋等八个国家的部分历史,有一些篇章是古人饱含智慧的精彩对话,也有不少以含蓄的“春秋笔法”叙述的历史事件。作者左丘明先生“为尊者讳”,可以理解,毕竟这部书还有个名字叫《春秋外传》。但这样一来,仅看其中某一篇,往往摸不着头脑,不知道它在讲什么,就需要结合其他史料来一探究竟。
山东肥城石横镇左丘明墓
比如《国语》里的《周语》卷,有一篇名为《宾孟见雄鸡自断其尾》。原文不长,一起看看:“景王既杀下门子。宾孟适郊,见雄鸡自断其尾,问之,侍者曰:“惮其牺也。”遽归告王,曰:“吾见雄鸡自断其尾,而人曰‘惮其牺也’,吾以为信畜矣。人牺实难,己牺何害?抑其恶为人用也乎,则可也。人异于是。牺者,实用人也。”王弗应。田于巩,使公卿皆从,将杀单子,未克而崩。”
这里的景王是东周第十二任老板周景王姬贵,先不管开头他杀了谁,往下读。“宾孟”是周景王小儿子、王子姬朝的的老师。他到郊外去,看见一只漂亮的公鸡正在啄掉自己的尾羽。宾孟奇怪,问随从这公鸡为什么自残?随从大概见过,告诉他说,这只公鸡唯恐被人用于祭祀杀掉,自行毁掉尾巴,这样人们就不挑它献祭了。(“牺”是指毛色纯正、身体完整的用于献祭的动物)
公鸡
文中这只大公鸡很聪明,估计它不止一次见过漂亮的小伙伴被捉走再也没回来,居然还能判断出问题出在同类的羽毛上,狠心啄秃了自己的尾巴,令人惊奇。不过动物的这份聪明也很普遍,比如麝(shè),它知道被猎人追捕是因为自己身上的香囊(腺体分泌物,麝香),逃跑中往往会低头咬掉香囊丢在地上,猎人就不再穷追,它也保住了性命。如果猪懂得这道理,大概也要节食,多活几天。
言归正传。文中接着说,宾孟明白了雄鸡自断尾的原因,赶紧回去见周景王,说:“我看见公鸡啄秃了自己的尾巴,人们说它是不想被选中作祭品,真是灵性显露。但“牺”实际是一份荣耀,对人来说,位高权重就是“牺”,与其让外人获得尊荣,不如让自己人获得。”
仿古祭礼
周景王听宾孟说完,若有所思但没有表态。再往后读,就会觉得比较突兀,周景王到巩地(河南巩义一带)打猎,带上了很多朝臣,打算杀掉单(shàn)子,还没来得及实施,自己先死了。看到这里,如果不参考《史记》或者《左传》,会一头雾水。
参看其他史料,这就引出当时周王室的内部争斗。周景王死于公元前520年,而且他极有可能是被人所杀,很可能就是单子干的。那会儿的周王室已经衰微到可怜的地步,诸侯国大都不把周天子放在眼里,不但如此,周天子的臣下也敢公然与其对抗。比如单子。
单子(单穆公)是单国的国君,也是周王室的权臣。几年前周景王的太子死了,周景王想让小儿子姬朝接班,但单穆公和刘文公等朝臣公然支持姬朝的哥哥姬猛,他们势力大,周景王无奈只得把这事儿先拖着。宾孟是姬朝的老师,当然支持姬朝当太子,但他职位不高,与周景王站在一起,同样势单力微。
宾孟看见雄鸡自断尾,急急忙忙跑去找景王,是想让景王想办法摆平单穆公等人,自己担任执政官。执政官的位置尊荣,所以宾孟跟周景王大谈“牺”与人。周景王何尝不想雄起,苦于明着斗不过权臣们。去巩地打猎,是打算搞突袭消灭单穆公等人(文中开头周景王杀的“下门子”是姬猛的老师),但还没动手,自己却突然死了,所以单穆公有重大嫌疑。
再看宾孟,周景王刚死,单穆公和刘文公就拥立姬猛继位,毫不客气把宾孟杀了。可见宾孟大概不懂得明哲保身,自己没有强大的根基,却要跟权臣争斗,还想取代单穆公的地位。就算当上执政官,没有其他朝臣的支持,不过是个光杆司令而已,朝不保夕。所以从这件事看来,人的聪明有时候似乎还不如一只公鸡。
用户评论
这篇文章写的真妙! “雄鸡自断尾”这个故事确实是很有启示意义的,以前没怎么关注这种方面的解读,现在想想,很多时候我们为了眼前的利益,真的就忘了更长远的打算。太赞了!
有10位网友表示赞同!
我倒是觉得这观点有点片面,聪明不等于一切,有时候坚持本分,脚踏实地,也能取得成功。你看那些科学家,他们虽然没有像公鸡一样用“聪明”换取眼前的利益,但通过他们的研究成果,改善了很多人的生活。我觉得,“聪明”和“本分”各有道理。
有10位网友表示赞同!
我觉得《国语》很有深度! “雄鸡自断尾”,这个例子确实告诉我们,有时候为了追求短暂的利益,最终会得不偿失。 尤其是在面对诱惑的时候,要保持清醒的头脑,不能被眼前的繁华所迷惑。
有11位网友表示赞同!
看完这篇文章,我有点怀疑公鸡到底有多聪明? 只是本能地想生存罢了!人的智慧在于选择和价值判断,这些东西,公鸡可学不会。
有12位网友表示赞同!
我一直觉得人比畜生高一等,因为人类有思考的能力,能辨别是非,懂得规划未来。这篇文章虽然用故事来阐述,“聪明不如公鸡”这个观点,但我认为,这是在误导大众,应该相信科学和理性,而非被一些虚无缥缈的“智慧”所迷惑。
有18位网友表示赞同!
我觉得很有意思! 文章把 “雄鸡自断尾”的故事拿来说明人的“聪明”,确实有点颠覆传统思路。以前我一直认为人类是智慧最高的生物,可现在看完这篇文章,我开始思考一下:真的吗?
有14位网友表示赞同!
你说的对,有时候我们过度追求物质利益,就好像这只公鸡一样,只顾眼前的短暂满足,却没有考虑长远的后果。
有11位网友表示赞同!
这篇文章让我有点深思!我觉得“聪明”这个词,很难用标准来衡量。也许每个人都有自己的聪明之处,我们不应该简单地把人与动物做对比。
有8位网友表示赞同!
我觉得这种观点有些极端了, 一个人是否聪明,不能仅仅通过一个狭隘的案例来判断。
有19位网友表示赞同!
故事确实很能引发思考! 但是我觉得,要看问题的全面性,而不是只关注表面现象。每个人都有自己的优势和不足,我们不应该简单地进行对比。
有19位网友表示赞同!
这篇文章让我重新审视了什么是“聪明”。也许,有时候简单的忠诚和朴素的追求比所谓的“聪明”更让人感动和敬佩。
有16位网友表示赞同!
我个人觉得《国语》这本书还是很有价值的,它能让我们从不同的角度去思考一些问题。就像这个故事,“雄鸡自断尾”,它提醒我们不能只为眼前的利益所动,要考虑长远的后果。
有15位网友表示赞同!
文章太偏激了! 人和动物本质不同,怎么能直接比较?
有13位网友表示赞同!
我觉得这个例子有点过分夸张了。 公鸡的自断尾的行为是本能的反应,是为了生存, 和人类的高级思维根本不能比喻。
有10位网友表示赞同!
看完这篇文章,我反而是对公鸡产生了新的敬佩之情。它虽然没有人的智慧,但它拥有坚定的目标和勇敢的行动力,这在很多时候都值得我们学习!
有18位网友表示赞同!
《国语》这本书确实很有启迪性, 但是这个例子我感觉有点牵强啊! 一个人是否聪明应该是综合考虑很多因素的。
有15位网友表示赞同!
文章好! 这句话:“雄鸡自断尾”, 真是说出了很多人的心声!
有19位网友表示赞同!
我觉得这种观点太简单粗暴了! “聪明”是一个复杂的词,很难用一个例子就概括。 人类有自身的优势和缺陷,就像公鸡也有它独特的一面。
有15位网友表示赞同!