各位老铁们好,相信很多人对探秘古代汉字:从“我、吾、余、予、朕”看第一人称的演变与用法都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于探秘古代汉字:从“我、吾、余、予、朕”看第一人称的演变与用法以及的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!
“我”本义是手持大戉,呐喊示威
图(A)是甲骨文里的“我”字,像把有柄有钩的古代武器——戉(钺,大斧),斧口有一排锋利的锯齿。这是奴隶社会里一种用来行刑杀人和肢解牲口的凶器,叫作wǒ,古代也有人把这种锯斧叫作“锜”。造字本义:动词,手持大戉,呐喊示威。
这个象形字,在周代早期的金文(图B)里,还保留了这长柄锯斧的形象,只是斧柄下面多了个脚钩,锯齿也简省到只余三齿了。可是,到了晚周的金文(图C),“我”字的构形便开始讹变了:斧柄的顶钩变为丫叉形,斧柄的脚钩变为斧辆中部的斜撇,而钢齿也只余两齿,斧柄也更往右弯了。
发展到秦代小篆(图D)时,讹变更大:斧身和锯齿竟变成了图(D1)的形式,斧柄和上下钩竟变成了图(D2)的形式,已完全看不出“我”是锯斧的原貌了。
后来,这个象形字便在小篆的基础上发展为图(E)的汉隶,从先秦文字的线条化变为笔画化,以点、横、撇、捺、挑、钩等基本笔画代替了圆匀连转的线条。至于图(F)的楷书,则是从汉隶的形体发展过来的。
“我”这种奴隶社会杀人的凶器,到了战国时代,被后起的更优良的凶器淘汰;于是“我”字在汉唐以后便被普遍借用来作为第一人称使用,还是读作wǒ,字音至今不变。(先秦乃至汉唐以前,第一人称,是用“吾”“予”“余”等字表示的。)但词性却已由名词变作人称代词,而“我”是杀人凶器的原义便早已不为人所知了。
《说文解字》:我,施身自谓也。或说我,顷顿也。意思是:我,当事人对自己的称谓。有的说,“我”是顷顿。
“吾”表示天地间居中的人
吾,形声字。从口,从五,五亦声。“五”在九个个位数中位置居中。“五”与“口”联合起来表示“位置居中的”、“中立的”、“介于两者之间的”。口代表人,人是天地间居中的,所以吾表示天地间居中的人。
《说文解字》:吾,我,自称也。从口,五声。
在上古时代,“吾”和“我”在语法上有别,吾不用于动词后作宾语。
“余”本义为单柱、无壁的尖顶茅屋
余字的演化
余,甲骨文(尖圆屋顶)+(才,房柱和横梁),表示单柱尖顶的简易建筑。造字本义:名词,单柱、无壁的尖顶茅屋,一种最简易的建筑,用于存放一般农资、杂物。金文承续甲骨文字形。有的金文在房柱两侧加支撑物。表示多出的、闲置的,余假借为第一人称后,又造出餘,表示此意,意为食物过剩,有所闲置。
余字多种篆文写法
早期为君王专用,商末至春秋战国后期君王常以“余”自称,与后世“寡人”“孤”“朕”并为中国古代君王常用自称,秦统六国后始皇帝以“朕”自称后取代“余”自称,后世部分贵族大夫也流行以“余”自称,部分史书中仍以“余”为君王自称。

“予”本义为不断地给出丝线
予,甲骨文(梭子头部)+(连着丝线“乙”的梭子),表示上下两个织布梭子相交接的样子。造字本义:动词,带着纬线的梭子在经线中来回穿行,不断地给出丝线。
还有专家认为,予为会意字,最早见于战国文字中(战国古陶里)。在字形上,战国文字中的“予”字(图A)字形构造和含义不明,秦代小篆中的“予”字(图B)则是由两个三角相互交叠和下面一笔组成,整个字像伸出的肘腕,像两个人互相给与什么东西,表示“予”字和“与”字同义,都是“给与(使别人得到)”的意思。之后,汉代隶书中的“予”字(图C),两个三角形已开始讹变,由此发展成为楷书中的“予”字(图D)。
《说文解字》:予,推予也。象相予之形。意思是:予,将东西推托给人。字形像用手托付他人的样子。
后引申为第一人称。 予独爱莲之出淤泥而不染。——宋 • 周敦颐《爱莲说》
“朕”本义为舟中火种
朕,从舟从灷(zhuàn)。本义为舟中火种。引申为征兆、所自,再引申为我。也有人说朕的甲骨文是一条船和双手举着火把,表示修船人,意指修船的人就是我。
《尔雅·释诂》:“朕,身也。”在先秦时代(秦始皇建立秦朝以前),“朕”就是个第一人称代词,像“我”一样的称呼,因为不管高低贵贱,人人皆可自称“朕”。如屈原《离骚》:“朕皇考曰伯庸。”
《史记·李斯列传》:初,赵高为郎中令,所杀及报私怨众多,恐大臣入朝奏事毁恶之,乃说二世曰:“天子所以贵者,但以闻声,群臣莫得见其面,故号曰‘朕’。
秦始皇统一六国后,丞相李斯建议“朕”为皇帝专有的第一人称代词。取“天下皆朕、皇权独尊”之义。严格来说,除非僭越或者中国处于分裂时期,否则东亚汉文化圈只有一个皇帝——中国天子,只有一人能自称“朕”。不过朕是比较书面化的自称,往往仅出现在诏书等官方文书上。在日常生活中皇帝常称"我"、“吾”、“孤”等。
《说文解字》:朕,我也。阙。意思是:朕,我,自称。暂缺对该字形义关系的解析。
当然,在第一人称代词中,还有不少其它的称呼,如表示自谦的词有:“鄙人、寡人、在下、不谷、哀家、臣、妾、孤、奴、仆、愚、某、老朽”等等;北方口语化的词有:俺、洒家等等。
“我、吾、余、予、朕”的用法区别
“吾”和“我”多用于对话。“余”、“予”多用于文章自叙,其中“余”“予”相通在《道德经》中,“吾”和“我”不是同一个概念。老子把一个人分成“吾”和“我”:“吾”指代自我,凡我,为肉体之身;“我”代表真我,是自我修炼的成果。在语法上也有分别。它们都可做主语,但“吾”尚可用做定语,一般不用做宾语,如“吾日三省吾身”,做宾语时必须防在动词前边。如:居则曰“不吾知也”;“余,予,我”尚可用做宾语。“吾”一般只在否定句里作前置宾语,而在肯定句里一般用“我”作宾语。一般书面语言常用余。从语法角度来讲,予假借为余,常可通用。予常用于自谦的语境中。帝王对先辈或常人后辈对长者常自称为予。如予小子。有时候帝王嘉勉大臣进柬时,常自谦为予。如:予违汝弼(我有过失,你应匡正)。但予在有些词汇组合中,有自以为如何,略带谦义或贬义。如予知(自以为聪明)、予圣(自以为圣人)、予知予雄(自以为智慧聪明)。
朕在秦代以后就是皇帝专用。
用户评论
终于看到有人讲这个!我一直以为那些词的意义都差不多啊,结果真的不一样的?太有趣了!让我再去好好看看古文,感觉这下更有料了。
有14位网友表示赞同!
小时候学过第一人称的分类,记得说我、吾、余、予、朕这些都是,但我具体没记住区别。这篇文章解释的很详细挺好理解的,以后看古装剧本才知道它们分别啥意思。
有14位网友表示赞同!
很有趣!我一直觉得“朕”就太霸气了,原来不止于皇帝啊!还有其他词语在特定的场合用也很好听,下次聊天的时候可以用起来试试效果!
有18位网友表示赞同!
我对这篇文章的解释一点都不认同。我觉得这些词的使用并没有那么严格的界定,很多时候都是根据口语习惯和文体来决定的啦!
有8位网友表示赞同!
文章写得不错啊,让我对古代的辞藻有了更直观的理解,以前觉得古书太难懂了,现在看来还有好多乐趣呢!
有10位网友表示赞同!
我一直都搞不懂哪个词适合什么时候用,感觉都是指代“我”呀!这篇文章帮我理清思路了,这下明白为什么 “予” 强调个体,而“朕”代表权力啦!
有6位网友表示赞同!
这篇文章的讲解很清晰易懂,我还想过把这些词都列一张表来记忆一下,方便以后用!太聪明了,这篇博文写得真棒!
有10位网友表示赞同!
我倒是觉得,“予”和“余”在现代文学里也很常用,至少出现在我看过的书里。古代的文言文确实很特别,不过我觉得很多意思现在也还是可以理解的嘛!
有6位网友表示赞同!
文章很有启示性啊!以前总以为“予”和“我”差不多,现在才知道它们区别很大。这篇文章真是让我长见识了!
有8位网友表示赞同!
我觉得这个词语的用法还是挺复杂的,很多时候看古书的时候都会迷茫起来,也不知道该怎么判断是哪种意思。
有6位网友表示赞同!
学习古代中国文化真是一段神奇的旅程~ 理解这些词汇确实对我来说很有帮助。感谢作者分享这样的宝贵知识!
有20位网友表示赞同!
这篇文章虽然讲得很好听,但是我觉得没有考虑到现代语境下这些词语的使用情况,比如流行网文中用 “予” 这样就很常见了呀!
有8位网友表示赞同!
对于古代文化和文学的爱好者来说,《我》 、《吾》 、《余》 、《予》 和 《朕》 的区别确实很重要。这篇文章帮助了我更好地了解这些词语的造字本意和用法!
有19位网友表示赞同!
我还挺同意作者说的,这些词语虽然用法不同,但最重要的还是能表达"我"的意思,这也就是人类语言的本质吧!
有17位网友表示赞同!
我觉得这篇文章讲得不错,让我对古代文化有了更深的了解。原来古代人说话这么谨慎啊!
有17位网友表示赞同!
我对古文中那些词语的使用方式一直都很困惑,这本书讲解得很详细,让我有了更清晰的理解。
有7位网友表示赞同!
虽然作者解释的很清楚了,但我还是觉得有些难以把握。感觉这种类型的语言需要不断地接触和练习才能真正理解啊!
有18位网友表示赞同!