本篇文章给大家谈谈深入剖析爱情三角形理论:以“爱在”三部曲中的角色心理解读为例,以及对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。
(北京大学)
摘 要
关键词:“爱在”三部曲 斯滕伯格(Sternberg) 爱情三角形理论
1.引言
1.1 作品背景
第二部
第三部
2. 理论背景
20世纪80年代,美国心理学家斯滕伯格(Robert J. Sternberg)基于大量文献调研及实证研究基础上,参考借鉴如斯皮尔曼智力二因论[1],汤姆森智力本质模型[2],瑟斯顿群因素理论[3]等经典理论,同时对沃尔斯特(E. Walster)、马斯洛(Abraham H. Maslow)、田诺(Dorothy Tennov)等学者有关爱情心理相关研究成果加以批判性分析,最终创造性地提出了爱情三角形理论(Triangular Theory of Love)。这一理论将爱情视为三种基本元素共同构成的产物,其分别为亲密(Intimacy)、激情(Passion)、决定/承诺(Decision/commitment),并对各元素内涵作如下阐释:
2.1. 亲密(Intimacy)
亲密成分意指在爱情关系中能够促进亲密、联结、结合等体验的情感,换言之,其能够爱情的温暖体验。亲密成分具有以下可能的具体表现形式:
(2)与爱人共处时所体验的幸福与满足;
(3)对于所爱对象的高度关注;
(4)在需要帮助情境下对于爱人的依靠与求助;
(5)互相理解;
(7)获得来自所爱对象的情感支持;
(8)给予所爱对象以情感支持;
(9)与爱人亲密交流;
(10)珍视对方。
2.2. 激情(Passion)
激情成分对应于爱情关系中引起浪漫、肉体吸引及性完美的驱动因素,包含哈特菲尔德与沃尔斯特所提出“一种与特定对象结合的迫切渴望”[4]概念,这种对于与特定对象结合状态的向往与渴求成为激情体验中多种动机的唤醒源。除占据主导地位的性渴望以外,其他需求的发生如自尊、成功、支配、自我实现等同样可能引发激情体验,但需要注意的是,亲密成分应当优先于激情成分表现,即当双方亲密程度达到特定时才会促使激情成分的发展与显露。
2.3.决定/承诺(Decision/commitment)
决定/承诺成分可解读为双重含义:短期而言,其表现为爱的决定,即个体决定爱(love)一个特定的对象;长期而言,其表现为对于维系爱情关系而作出承诺或担保,其中决定往往于时间顺序及逻辑顺序方面优先于承诺。
以上二者并无确定的一致性关系,即不可由一方推导至另一方,在现实情况中,许多人实际承担了对他人的爱,但却持不承认或不许诺的态度。尽管决定/承诺不若亲密或激情成分那般能够为爱情关系带来“升温”体验,但却能够与亲密、激情成分互动,以为爱情关系的相对稳定与长久发展提供重要保障。
从某种意义上来说,亲密成分作为爱情关系中“温暖”的存在,激情成分作为“热烈”的存在,决定/承诺成分则作为相对“冷静”的存在,三种共同构成爱情形象化表示——三角形的三个顶点,所占比重随着时间推移及关系发展不断发生变化,并最终形成8种爱情关系类型[5](如下所示)。
2.作品分析
2.1 “爱在”三部曲中的亲密元素分析
下了公交后,他们仍然在继续互相了解,并感受着与对方在一起时候的快乐。他们在试听室里看着对方露出略带羞涩的笑容;他们在散步时谈论到关于死亡、关于自己的父母并且给对方以情感方面的支持;他们在夜总会中讲述自己刚结束的感情、在酒吧模拟与朋友打电话;这些无一不代表他们之间更进一步的了解和他们亲密程度的加深。不过他们之间的亲密并不等于完全相似的感受和完全相同的认知,他们也在看手相的反应、写诗的反应、包括对女权主义以及男女之间的关系的看法时,他们也有分歧,但他们理解对方,给对方支持,这也是亲密的重要体验。
最终,在那个夜幕降临的公园,正是因为他们之间的亲密、他们之间的互相了解、互相信任,最终使他们做出了六个月之后再见面的承诺,他们的激情也因为彼此的承诺在对饮红酒中达到了顶峰。

在Before Sunset中,他们的亲密也持续地体现着:他们的见面有些意外,但那种在一起的快乐感觉却仍然持续着,听说Celine没有按照约定到场,Jessie感到失落,不过他理解对方一定有事情(Celine也的确是因为参加祖母的葬礼才爽约)而用“善意的谎言”表示自己也没有到,这是亲密的表现。但当Celine认真地询问他为什么也没到的时候,他对Celine仍然只能表现出真实的自我,这也一种亲密的表现。看似相反的表现,其实都表现了他对Celine的亲密。
他们继续一同走着,也继续地面带笑容,说明他们在一起时仍然很快乐。他们仍然在互相了解,了解这九年来两人所经历的和他们的变化——他们的感情生活、家庭生活;了解这九年来他们的成长、他们对人生一些新的看法。他们自由、毫无顾虑地倾诉着,因为他们信任对方、在需要帮助和支持时指望自己所爱的对方:当女主说“浪漫没有了”、“爱情不属于我”、“爱情与现实不一样”的时候,这样把一个可能有些糟糕的自己的全部都表达出来的时候,男主表达了自己的理解、努力安慰女主、并且提供情感上的支持;当男主诉说“爱的意义不仅仅是责任”,表达出自己的感情需要的时候,女主也提供了情感上的支持。这种双方对对方的信任、理解以及相互的支持正是亲密的最好体现。
在Before Midnight中,他们的亲密也仍然存在:他们已经结婚并有两个女儿,他们已经相互了解对方很深,而且也会因为一些琐事而引发矛盾。但当女主倾诉自己的烦恼时,男主尝试建议女主改变,但当女主说明“我决定做了”之后,男主仍然表示了自己的理解和支持;他们两人在一起相互开玩笑、相互回忆、相互依偎的时候,两个人都觉得很快乐、很满足;他们也仍然在互相的交流着:他们聊关于艺术、关于电影、关于科学、关于人生、关于信仰——在分歧中相互支持、在矛盾中相互理解,这些都体现了他们之间的亲密。
2.2 爱在”三部曲中的激情元素分析
在Before Sunrise中,两人关系中的激情元素无疑是明显而强烈,并且贯穿全程的。
Before Sunset中的激情元素,相对九年前相遇时清新纯粹的强烈激情来说,则更加复杂。九年过去,两人在三十出头时重逢,Jessie有了家庭,已成为作家,将那一晚的美好经历记录成书,不再是一头充满艺术家气息的长发,短发和瘦削的脸展现着他的成熟干练。Celine在环境组织里工作,面庞已少了少女的天真与青春,变得精瘦优雅,头发扎在脑后,对衬着Jesse的老练。两人在Jessie法国签售会上重逢,无疑是内心激动的。但已经不再是内心小鹿乱撞的青春少年,所以在重逢的那一刻,或许双方内心更多的是九年前完美浪漫一晚在心中留下的激荡,而非来自当下的双方的性吸引。两人叙着旧,了解对方过去的现在的生活,争执着那晚的细节。两人都有着有趣而坦诚的灵魂,而九年后的交流变得更加成熟,不过仍旧像相遇那晚一样,暗涌的情愫在大段的交流中有节奏地发展着。两人似乎认为所有的浪漫在一夜之间消耗光了,认为现实根本和爱是矛盾的,认为九年前的那一晚太过特别以至于无法再感受到其他的浪漫。Celine天性浪漫,不喜欢被生活中琐事困扰,在不断更换男友的过程中如她所说“人们总是觉得自己是唯一痛苦的”,她满心都是伤痕。而Jessie能激发她重获生活激情,她对这激发深信不疑,她无法抗拒地投向激情的怀抱,哪怕这怀抱仍将昙花一现。本要去机场的Jessie把Celine送回家。两人在上楼梯时稳重的沉默中,混杂了离愁别绪或是难以表达的期待。片尾Celine弹着吉他唱华尔兹,唱着他们的相遇对她的意义,此时激情的情愫达到高潮,他们再一次沦陷了。相比相遇时的清新的,猛烈的激情,此时的激情元素是在双方而立之年的成熟稳重中推进的,双方都知道这个年龄的“激情”在负责的前提下意味着选择另一种生活,但同时过去经历的羁绊也使得这种激情更加厚重和不可避免,更加复杂。即便结局是开放式的,但大致也能猜测他们不会再错过彼此了。
Before Midnight中的激情元素是略显平淡的,或者说此时两人的亲密关系依然内化为了深刻的爱与精神陪伴,性吸引的元素仍然存在,但已不再是主导他们之间关系的成分。两人步入中年,容貌已有些衰老,身材也已走样。在九年前重逢后他们走到了一起,Jessie离婚并和Celine在一起,生了两个女儿,爱情化入了平淡生活之中。在驾车行驶的长镜头里,后排坐着两个女儿,聊着工作生活琐事,两人开始有了分歧和争执。不同于前两部影片的始终的二人独白,Before Midnight中有了餐桌上的多人的惬意随性的谈话。随后在朋友安排下,两人决定暂时放下孩子,度过一个二人之夜。也正是在路上他们久违地在没有家庭琐事的缠绕的情况下聊起了天,婚姻,子女,生命,死亡,衰老,Celine对女性独立意识的表达也为后面矛盾的爆发做了铺垫。两人在海边一起凝视着日落,在难得的二人世界中感受思考着关系的变化和矛盾。酒店里双方准备做爱,这种性爱相比前两个阶段或许是成熟的,新鲜感或许已不再,更多的是在陪伴了多年后的亲密与熟悉。但这场性爱又因小事引起的争执被打断,并最终演变为情绪的大爆发,两人历数着自己的委屈和牺牲,直白地摊开所有的问题。Jessie意识到自己对儿子的父爱缺失想搬去芝加哥,Celine则不愿家庭进一步地吞噬作为女人的自我的生活与探索,两人在矛盾爆发中愤然分离。然而影片的最后还是浪漫,温暖,有趣的。Jessie还是找到了Celine,两人在Jessie的时光机器的调侃与真诚表达中似乎回到了原点。如前所述,这个阶段的激情成分,大部分已然在家庭,生活的琐碎中内化为了平静但深刻的陪伴与爱。但某种程度上说,也是之前的炽热激情在心中激发存储的巨大能量支撑着双方化解了一次次像这样的矛盾,将爱情一直持续演变成如今绵密悠长的相濡以沫。
2.3 “爱在”三部曲中的决定/承诺元素分析
Before Sunrise讲述了一段美好的相遇。因为他们注定要在第二天分开,所以他们不用去想未来,不用去想任何不愿想的事情,抛开了爱情的条条框框。我们可以从这一段浓缩到一夜的纯粹爱情中,看到一对恋人从试探,到青涩,随之热烈,进而担忧,最后坚定地作出承诺的过程。男女主角都是美到惊艳的年纪,因为年轻时最直观的美而有了打开话匣的勇气,又因为迷恋彼此的才华一起走下了火车。在电影结尾处,Celine坦白:“事实上,我们下火车时我就决定要和你睡觉了”,可见同Jessie下火车,是Celine为彼此感情做出的第一个承诺。在电车上,Jessie和Celine玩起了真心话游戏,Celine讲述了她的初恋男友:“那个夏季末我们写下了一些爱的宣言,我们保证要一直通信,还要尽快再次见面。”“见了吗”“当然没有”。过往的经历使得两个人都讨厌这种空洞且无意义的承诺,因此这对注定明天就要分离的恋人相互约定,“不欺骗,不猜忌,只把今晚过好”。然而,经过了公园里一夜的缠绵与告白,两人的感情上升到了新的高度,他们终于正视了自己内心对爱的渴望,对彼此的珍惜和想念,并在离别前最后一瞬作出了承诺:“六个月之后此处再相见”。
Before Sunset揭晓了了前一部末尾留下的悬念:Celine由于祖母去世,没能赴约,Jessie在车站等了几天失望而归。二人再次相遇已是九年之后,Jessie已结婚生子,Celine也有稳定的男朋友,然而他们过得并不快乐。Jessie坦言自己和妻子结婚并不是因为爱情,只是实现内心中对自我的完美期许。“我记得在那个时候,我并不觉得和‘谁’结婚这个问题很重要……到头来这只是一种负责的表现,就是说,担负起你的责任来,这才是最重要的……我在过去的四年里,做爱还不到十次……梦见我的妻子就坐在那里,看着我,我却觉得她离我万里之遥”Jessie回忆道,可见男主和妻子是只有“承诺”没有“激情”跟“亲密”的“空洞式的爱情”。Jessie内心深处依然爱着Celine,他用四年时间将自己和Celine偶遇的故事写成小说,就是为了再见Celine一面。而Celine也在读了那本小说之后,内心燃起了对爱与被爱的渴望。在此之前,Celine的感情生活屡屡受伤,她早已不对浪漫抱有幻想。在故事的最后,Jessie决定不再赶他的飞机,而是留下来陪Celine,这是九年后他再一次为她做出的承诺,就像她决定同他下火车一样。而这一次,他的承诺代价更大,程度也更深。
Before Midnight中,时间线距离上一部又推进了九年,Jessie和前妻离婚,和Celine生活在了一起,且有了两个女儿。在有了最美的相遇和最幸运的重逢之后,爱情的下一步只能是生活了。Jessie一家人到希腊度假,席间几家人坐在一起聊天,一对希腊小情侣讲述他们一年前的邂逅,在分离后,他们几乎每天联络,用Skype视频聊天,彼此努力维持着对爱的承诺。Jessie和Celine相识了18年,尽管他们依然有聊不完的对话,但内容已经从天马行空的幻想变成了生活琐事。他们也会有矛盾,甚至因为琐事激烈地争吵。在争吵之后,Jessie说,“如果你想要真爱,这就是爱,这就是生活,不完美但真实……我告诉你我无条件爱你”。纵使被时光消磨了青春,被生活冲淡了激情,被各种争执疲惫了心灵,他仍然能毫不犹豫的说,我爱你,这恐怕便是爱情中最深沉最长久的承诺了。
3. 结语
从黎明到黄昏至午夜,相遇、相知、相恋、分离、重逢、厮守等经典爱情场景于近20年的时间跨度中依次呈现,这段由虚构人物所演绎的真实故事似乎折射着每一个人的爱情体验。浪漫关系发生初期,男女主人公的爱情表现为强烈而鲜明的亲密元素特征,双方具有通过语言、肢体交流等消除不确定性的迫切需求,正如Livingston所描述;随着亲密程度的持续上升,决定与激情元素相继出现,并逐渐占据主导地位。解除对于偏好资源审慎考量的桎梏,仿佛刻意回避般的承诺进一步强化的性吸引的影响,终于在较短时间内迅速达到顶峰(如下图所示),从而成就了最为自然的浪漫之爱(Romantic love)
图 1 获得动机的对立过程理论(Solomon,1980)
若青年时代的迷恋如同日出一般朝气蓬勃,则中年时分的现实生活便带有几分日落暮霭的颜色了。9年的分离未曾使这对主人公之间的热情消耗殆尽,而更多以潜在的(latent intimacy)的方式存在,或许是蔡格尼克效应或首因效应的附加作用,使其能够在重逢等特定情境下以较高水平被再次唤醒;眼神交汇时的脉脉温情反映出这对恋人在无意识的干预下,对于彼此间亲密关系的重新感知与定位。其中男主人公所表现的爱情状态尤其值得关注,在失去客体,即女主人公后,其表现为鲜明的无效水平的激情唤起,直至重新遇见对方,才促使消极唤起的减弱,直至回复基线或接近基线的稳定状态(详见图1)。这一阶段决定/承诺元素的表现并不显著,小组成员认为双方均呈现喜欢的爱与心醉的爱的叠加状态。
从充满激情与浪漫的初识热恋,至充满回忆与感动的他乡重逢,爱情的滋味逐渐回归于平淡,相守与承诺成为生活的主调。根据Sternberg相关理论,在一段亲密关系内,决定/承诺元素的显著水平或影响较大程度取决于关系是否成功,换言之,男女主人公亲密关系由短期至长期的延伸使得承诺水平呈渐进性增长,最终家庭关系亲密关系稳定性维度表现为承诺特性的高水平。在相扶相挟的人生旅途中,激情要素逐渐隐退,亲密与承诺元素成为主基调,呈现出友谊式的爱与完全的爱的和谐状态,尽管分歧、争吵等干扰可能会使得爱情三角形稳定状态发生变化,甚至发生关系内二者所持三角形的错位与分离,但长久的磨合与情感积淀亦允许修正与调整得以及时发生。
[1] Drever J. Spearman, C. The Abilities of Man[J]. Mind,1928, 29.
[2] Thomson G H. The factorial analysis of human ability[M].London: University of London Press, 1948.
[3] Thurstone LL. Primary mental abilities[J]. Science, 1938,9(3):270–275.
[4] Hatfield E, Walster G W. A new look at love[M]. Lanham:University Press of America, 1981.
[5] Sternberg R J. A triangular theory of love[J].Psychological Review, 1986, 93(2):119-135.
用户评论
这篇文章讲的真有道理!我一直对爱情电影很感兴趣,尤其是三部曲类型的比如‘爱在’系列,这部文把人物的心理剖析得很有深度,让我更能理解他们行为背后的原因了。
有9位网友表示赞同!
看了《爱在》三部曲好多次,每一次都会有新的体会。我觉得这篇博文特别好,把爱情三角形理论和电影角色串联起来,分析得非常透彻,尤其是对主要人物的心理活动解读很到位!
有16位网友表示赞同!
对于文学作品心理的解读的确是个很有意思的话题,但是这次文章分析的人物过于单薄,没有考虑到很多环境因素和人物成长背景对性格的影响。三角形理论只能作为一种参考角度,不能完全解释人物的行为啊。
有16位网友表示赞同!
总觉得基于爱情三角形理论分析人物有点简单化了,人性的复杂程度远超于单纯的爱恨情仇。文章忽略了时代背景和社会环境对人物塑造的影响,过于集中在个人的“关系”。
有14位网友表示赞同!
看完这篇博文后,我突然对《爱在》三部曲有了更深入的理解,原来男女主人公看似简单的爱情纠葛,背后 actually 是复杂的心理游戏啊!作者分析得真细致入微,把理论和案例结合得很好。
有8位网友表示赞同!
对于爱情三角形的定义本身就有争议,这篇博文就偏向一种解读手法,不能绝对地说这是正确的。每个读者看电影都会有不同的感受和理解,这部文的观点只能作为一种参考思考。
有11位网友表示赞同!
我个人不太认同这篇博文的方法和结论。我觉得在分析人物心理时,要考虑更复杂的因素,比如出身背景、家族关系、生活经历等等,不能仅仅限于爱情三角形理论。
有6位网友表示赞同!
对《爱在》三部曲这种都市爱情小说来说,爱情的确是主题的核心,而这部博文从心理学角度进行解读也让我更加清晰地认识了人物之间的情感关系。
有8位网友表示赞同!
我觉得这篇博文很有深度,它不仅阐述了爱情三角形理论,还将理论应用于具体的电影作品解释,读起来非常富有启发性!
有14位网友表示赞同!
《爱在》三部曲的剧情确实常常陷入三角恋的纠葛中,这部文章分析人物的心理活动很有意思,让我了解到爱情关系有时候会比表面看起来更加复杂。
有16位网友表示赞同!
这篇文章从心理学角度解释了《爱在》三部曲的人物心理动机,我觉得很有趣!的确,像这部三部曲这样的作品常常会探讨人性的复杂性和情感的矛盾,这篇分析文章很好的帮助我理解了。
有9位网友表示赞同!
对于爱情电影来说,《爱在》三部曲确实充满了纠结和无奈,作者对人物心理描写的深入细致让我印象深刻,特别是对《爱在红尘》这部里男女主人公情感纠葛的分析。
有9位网友表示赞同!
我觉得这篇博文很有研究价值,从心理学理论来解读电影角色,确实是观察爱情关系的一种新角度。文章内容很丰富,也能引发很多不同读者的共鸣和讨论!
有13位网友表示赞同!
对于爱情小说,我个人更倾向于关注故事的发展和人物的情感变化,而这篇博文对人物心理分析的侧重点反而让我觉得有点枯燥。
有19位网友表示赞同!
爱情三角形理论的确可以用在分析《爱在》三部曲中的人物关系,但我觉得这部文的框架太简化了,缺乏对社会环境和文化背景的考虑。一个人是如何形成性取向的?作者忽略了这些重要因素的探讨!
有19位网友表示赞同!